Хочете уповільнити кліматичну кризу? Не використовуйте одноразовий пластик

Промисловість викопного палива залежить від нашої пластикової залежності. Ми можемо голодувати.

Енні Леонард - виконавчий директор компанії Greenpeace США

Індустрія викопного палива знаходиться у біді. У неї є хитра ідея врятувати себе: вона хоче виробляти більше пластику. Майже весь пластик вироблений з викопного палива. Ті ж самі нафтові і газові компанії, чиї продукти викликають перегрівання планети, відповідальні за гори пластику, які засмічують наші міста, пляжі і океани.


indonesia-plastic-waste-garbage-ap-img

Шукає пластикові пляшки на смітнику в провінції Ачех, Індонезія. (Zikri Maulana/Sipa через AP Photo)


Сьогодні зростає тиск з метою припинення використання викопного палива задля виживання клімату. Промислові гіганти, включаючи ExxonMobil, Shell, BP і Chevron Phillips, передбачають збільшення виробництва пластику в якості економічного виживання. Нафтохімічна промисловість оголосила про інвестиції в розмірі понад 200 мільярдів доларів у 2010 році для розширення виробничих потужностей у Сполучених Штатах. Щоб пом'якшити тиск щодо обмеження збільшення використання пластмас на десятиліття вперед, галузь подвоює свій вплив на громадськість, який вперше був розроблений 40 років тому назад: вторинна переробка пластмас зупинить забруднення пластиком. Це брехня, майже така ж нахабна, як брехня цих самих компаній про те, що їх продукція не викликає глобального потепління. Фактично, тільки 9% всього коли-небудь створеного серійного пластику було перероблено.

Бізнес-модель нафтової промисловості заснована на міфі про постійно зростаючий попит. Гідророзрив і інші технології відкривали нові перспективи виробництва. Капітальні витрати на розвідку, буріння, трубопроводи та іншу інфраструктуру різко зросли.

З тих пір ландшафт сильно змінився. Попередження вчених про реальність і вартість зміни клімату очевидні. Надзвичайні кліматичні ситуації розгортаються в режимі реального часу, коли в Австралії спалахує полум'я, Карибські острови страждають від одного рекордного урагану за іншим, а посуха знищує фермерів по всій території Сахеля. Кліматичні страйки під керівництвом молоді підняли політичні ставки, і все більше і більше урядів закликають до появи версій Зеленого курсу, який залишить викопне паливо у землі. Навіть фінансовий клас поглинає викопне паливо, оскільки деякі найбільші у світі інвестиційні компанії заявили, що припинять фінансування проектів, що дестабілізують клімат, таких як буріння арктичної нафти. 

Проте, не дивлячись на те, що ми добиваємося швидкого і справедливого переходу до екологічно чистих джерел енергії, ми повинні визнати, що виробництво викопного палива триватиме до тих пір, поки використання більшості одноразових пластиків також не буде припинено. Існують обмежені випадки, коли одноразові пластмаси можуть мати сенс - наприклад, в масках і інших захисних засобах, які повинні носити медичні працівники для лікування пацієнтів з коронавірусом. Але корпоративна максимізація прибутку, а не людська потреба, є причиною зростання виробництва одноразових пластиків в останні десятиліття. Наприклад, Unilever стала піонером «економіки саше», яка продає продукти в одноразових пластикових упаковках, щоб залучити споживачів з низьким доходом, які не можуть дозволити собі пропонувати велику кількість дезодоранту чи шампуню. Пакети-саше переповнюють муніципальні системи інфраструктури відходів і не можуть бути перероблені, нав'язуючи подвійний стандарт, який експлуатує нерівність.

Шампунь одноразовый для волос в саше одноразовые стики оптом ...


Індустрія пластмас має намір продовжувати розширюватися десятиліттями. Заплановані в галузі нові інвестиції в розмірі 200 млрд. доларів, розподілені по більш ніж 340 проектам, покликані потроїти глобальне виробництво до 2050 року (посилання тут). Один тільки ExxonMobil зобов'язується протягом 10 років інвестувати понад 20 мільярдів доларів в те, що він називає «Зростання затоки» - ініціативу з розширення виробництва на «більше десятка великих проектів в області хімічного, нафтопереробного, мастильного та скрапленого природного газу» уздовж узбережжя Техасу і Луїзіани.

Передбачувано опущено в PR-заявах ExxonMobil, які включають обіцянку створити «десятки тисяч робочих місць», той факт, що розширення галузі стало можливим частково завдяки величезним державним субсидіям, іншими словами, платникам податків. Новий нафтохімічний завод ExxonMobil будується в Техасі, а дочірня компанія державної нафтової компанії Саудівської Аравії Aramco отримала близько 460 мільйонів доларів США у вигляді субсидій. Тільки в 2017 році Exxon отримала близько 62 мільйонів доларів за свої нафтопереробні заводи в Луїзіані і виробництво пластмас. Shell отримала 1,6 мільярда доларів у вигляді державних субсидій на свій проект по розкладанню етану до етилену в Пенсільванії.

Об'єднання нафтохімічної промисловості з її мрією «назавжди» - це компанії з виробництва товарів народного споживання, такі як Coca-Cola, Nestlé і Unilever, які упаковують все більшу частку своєї продукції в одноразовий пластик. Пляшки і контейнери компаній часто стають частиною 8 мільйоних метричних тонн пластику, які щорічно потрапляють в океани. Деякі з цих викинутих споживчих товарів потрапляють в Велике Тихоокеанське сміттєва пляма, гігантський вихор сміття на півдорозі між Гаваями і Каліфорнією, приблизно розміром з штат Аляска. Пластмаса також була виявлена ​​в більш ніж 60% всіх морських птахів і в 100% морських черепах.

Незважаючи на ці жахливі історії, відповідь галузі - не обмежувати виробництво одноразового пластику; вона хоче збільшити виробництво, видаючи себе за хороших корпоративних громадян, стверджуючи, що всі ці додаткові пакети для покупок, пляшки з шампунем і картонні коробки для овочів можуть бути перероблені. Альянс за ліквідацію пластикових відходів звучить як назва екологічно виправданої організації, але насправді її спонсорують ExxonMobil, Chevron Phillips, Shell, Dow, PepsiCo, Procter & Gamble і десятки інших гігантських корпорацій. На їхню думку, винуватцем є не пластик, а «пластикові відходи», які, як свято стверджує генеральний директор Procter & Gamble Девід Тейлор, «не належать ні нашому океану, ні навколишньому середовищу». Рішення, за їхніми словами, полягає в поліпшенні управління відходами та більшої переробці. Але багаторічний досвід і наукові дослідження показали, що переробка пластмас просто не працює в масштабах з постійно зростаючим виробництвом і маркетингом пластмас. Проведене опитування в ході незалежної експертизи 367 національних підприємств з переробки показав, що тільки пластикові пляшки і тари з PET і HDPE можуть бути законно марковані як придатні для переробки.

Щоб впоратися з кризою пластмас, нам потрібно припинити виробництво такої великої кількості пластику. З цією метою ми повинні чинити тиск на компанії, що виробляють товари народного споживання, щоб вони перестали покладатися на одноразовий пластик і замість цього інвестували в моделі повторного використання і поповнення споживання. Урядам слід заборонити непотрібні застосування одноразових пластиків, таких як пластикові пакети для покупок, а також припинити субсидувати викопне паливо. Люди можуть відмовитися купувати непотрібний пластик, шукати альтернативи і вести спосіб життя «зменшувати і використовувати повторно».


1.jpg


В кінцевому рахунку, криза пластмаси починається з короткочасної культури «зручність понад усе», яку заохочують корпорації. Ми повинні відмовитися від їх спокусливих розповідей про те, що покупка одноразових речей нібито приносить йому задоволення. В рамках сьогоднішньої парадигми ми видобуваємо викопне паливо з величезними економічними і соціальними витратами для виробництва продуктів, які люди використовують протягом декількох хвилин, але будуть забруднювати їх протягом декількох поколінь. Чи має це сенс для чогось крім прибутку цих корпорацій?

Криза пластмас і кліматична криза - два фронти в одній битві. Ми не можемо покласти край епосі одноразових пластиків, не зупинивши виробництво викопного палива, і ми не зможемо зупинити виробництво викопних видів палива, не припинивши використання одноразових пластиків.