Інститут Earth Island подав перший позов проти десяти компаній за їх внесок у кризу забруднення пластиком.

Інститут Earth Island подав перший  позов проти десяти компаній за їх внесок у кризу забруднення пластиком.

Інститут Earth Island, який видає журнал Earth Island Journal, подав перший у своєму роді позов проти десяти компаній, включаючи таких гігантів, як Coca-Cola, PepsiCo і Nestle, за їх внесок у кризу забруднення пластиком.

Згідно зі звітом 2018 року глобальної кампанії «Break Free from Plastic», тільки Coke, Pepsi і Nestle відповідальні за 14 відсотків пластику, який забруднює наші океани. Аудит 2019 року, також проведений компанією Break Free from Plastic, визначив, що деякі інші компанії, названі у позові, входять в число найбільш відповідальних за забруднення пластмас.

«По суті, судовий процес спрямований на те, щоб залучити корпорації до відповідальності за свою долю забруднення пластиком і їх заяви про те, що пластикова упаковка підлягає вторинній переробці», - каже Сумона Мажумдар, генеральний радник Earth Island. Вона подала позов від свого імені і декількох проектів, які фінансуються з бюджету, борються проти пластичного забруднення і за захист морського середовища. «Занадто довго вони покладали ці витрати на публіку та некомерційні організації. «Earth Island» використовують благодійні кошти для наведення порядку».

В наші дні пластмаси неминучі - і це дизайн. Індустрія пластмас заполонила ринок практично всіма можливими видами одноразових пластикових виробів, включаючи пакети, упаковку, столові прилади і багато іншого. Велика частина цих відходів потрапляє в наші океани, річки і прибережні райони, в той час як ще більше буде займати місце на полігонах.

Позов, який був поданий до суду штату Каліфорнія включає публічну неприємність, порушення гарантії та халатну заяву, серед інших, випливає з подібних зусиль притягнення Big Oil, Big Tobacco та Big Pharma до відповідальності за їхній внесок публічної шкоди та одночасних зусиль, щоб приховати ці шкоди та відхилити провину. Мажумдар каже, що юридична стратегія схожа, тому що ігрова книга Big Plastic схожа на ту, що використовується в інших галузях.

«Ці компанії просувають продукт, а потім проводять кампанії по дезінформації, щоб громадськість не повністю усвідомлювала шкоду продуктів при прийнятті рішень щодо покупки», - каже вона. У разі пластику основною частиною цієї кампанії дезінформації була ідея про те, що пластик придатен для вторинної переробки, і що будь-які недоліки, пов'язані з утилізацією, належать споживачеві, а не виробнику.

«Це перший судовий процес, який був спрямований безпосередньо проти цих пластикових торговців, які роками поширювали фальшиву розповідь про те, що їхні продукти можуть бути перероблені, коли вони знають, що в багатьох випадках це просто неправда», - говорить Джош Флум, президент Ради директорів Earth Island.

Насправді, переважна більшість пластиків, позначених як придатні для повторного використання, ніколи не будуть перероблені ні в США, ні в усьому світі. З приблизно 8,3 млрд. тонн пластику, які були вироблені з 1950 року, коли почалася ера пластмасових виробiв, тільки 9 відсотків було перероблено. 

Те, що не переробляється - спалюється. Ця практика викликає масу побоювань з приводу забруднення повітря у громадської охорони здоров'я та екологічної справедливості. (Велика частина пластику може бути успішно перероблена тільки один раз, що означає, що навіть 9 відсотків тимчасово відхиляються від потоку відходів.)

Низькі показники рециркуляції в Сполучених Штатах можна пояснити різними факторами. З одного боку, вартість виробництва «первинних» пластиків з використанням нафти відносно низька порівняно з виробництвом перероблених пластикових виробів. Наприклад, 91% упаковки кока-коли виготовлений з первинного пластику, а в Unilever цей показник становить 99 відсотків. З іншого боку, переробні підприємства в США просто не можуть переробляти обсяг виробленого пластику. Фактично, в останні роки офіційні темпи утилізації в США впали, оскільки такі країни, як Китай і Малайзія, які брали «вторсировину», закрили цей трубопровід із пластику. За оцінками експертів, темпи переробки в США тепер можуть бути ближче до 3-4 відсотків.

Екологічні втрати від використання такої великої кількості пластику і його утилізації мало документовані. Саме виробництво є основним джерелом викидів парникових газів. Пластмаси є продуктом на нафтовій основі і, за оцінками, від 4 до 8 відсотків світового споживання нафти пов'язано з їх виробництвом.

Подаючи до суду на великі корпорації, які заробляли гроші від продажу одноразових пластиків, Earth Island сподівається окупити деякі витрати по очищенню від цього пластика океани і водні шляхи та зменшити шкоду для людей і дикої природи в Каліфорнії.

Якщо цей позов чимось нагадує недавню судову тяжбу з клімату, націлену на те, щоб велика нафта була підзвітна за її внесок у зміну клімату, він міг би стати першим в ряді судових позовів інших організацій, а також міст і штатів, покласти на Big Plastic відповідальність за глобальні зміни, пластичне забруднення і змусити основних дійових осіб переглянути свою ділову практику. Або, як каже Дайані Коен, генеральний директор і співзасновниця Plastic Pollution Coalition, «Цей позов - крок до миру, вільного від пластичного забруднення. На стіні написано, що створена система не є стійкою».

За матеріалами Earth Island Institute